对工程院院士被指剽窃硕士论文一事你怎么看（ -冶金与材料杂志社投稿

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

对工程院院士被指剽窃硕士论文一事你怎么看（

作者:

关键词:

摘要：

很多人认为第一种可能很多，但院士认为假货是不可能模仿的。那么，问题是，做一部作品的时候怎么会不知道拒绝，还不是受利益的驱使。发生了什么事就开始摇锅了吗？我强烈怀疑如果成立的话，院士会不会得到学生的好评。

1、对工程院院士被指剽窃硕士论文一事你怎么看？

一种可能性：一种可能性，学生发文导师第一作者。另一种可能性是教师模仿自己的发表。

我本来就很喜欢学校的老师写一篇，把通讯发人情，真正做研究写文章的只有两篇。活该。这在中很常见。很多学者对头衔评头论足，自己不懂研究，常见于年龄较大的老教师。这几年好多了。

第二种情况毫无疑问是学术不端。无论如何，不管其理由如何，这位院士不是好的，是值得罪过的。一定有问题，靠贪婪，抢占豪气。希望以儆效尤，希望正义从天而降！

文章来源：《冶金与材料》网址: http://www.yjyclzz.cn/zonghexinwen/2022/1221/1239.html